Os 1.500 aposentados aproximadamente que representavam milhões deles e lutaram no amplo e honesto sentido da palavra por justiça social que tanto o governo da união apregoa assistiu a manobra rasteira, desrespeitosa e injusta do governo quando através do Deputado da Bahia pelo PR João Carlos Bacelar, pediu mais tempo para analisar a proposta, pois sabia não haveria outra data disponível nesse ano para votação em plenário.
Trabalhador brasileiro contribuinte da Previdência Social Oficial do país(INSS) é tempo de abrir os olhos e enxergar o futuro, pois no amanhã sua aposentadoria poderá ser o desajuste de sua própria existência nos últimos anos de sua vida.
Quando os eleitores votaram querendo a mudança das ações desastrosas de FHC embasado nas promessas do ganhador do pleito, não imaginava que a famigerada lei 9.876 (tem dez anos e foi no governo de FCH) continuaria imposta; enquanto a farra dos escândalos e de distribuições de recursos públicos com organizações marginalizadas em observância as leis vigentes seria um acinte, uma bofetada nos otários que acreditaram nas vães promessas de palanques.
Argumentações são apresentadas de que a prática de aplicação de percentuais diferenciados são motivadas pelo Deficit da Previdência, que no final da história por ser um fato polémico e mesmo considerando como legitima não pode e nem deve continuar prejudicando a esse grupo social brasileiro que em muitos municípios é a mola propulsora da economia.
Entretanto acredito que o governo deve estar atento e defender o equilibrio fazendário, evitando gastos desnecessários, desvios, fraudes e as firulas jurídicas que aumentam as despesas de determinados setores dos poderes da república em detrimento de honrar o social com a colocação prática de não punir aos aposentados que percebem benefícios de valor superior a um Salário Mínimo.
A politica de valoração do SM e achatamento dos benefícios outros não vai salvar o desequilíbrio da Previdência, outras são as medidas a serem tomadas e os senhores doutores no assunto bem, sabem quais são.
E em meio dessa tristeza pela orquestração do governo em evitar que a discussão fosse a plenário, eis que o Vice-Presidente em exercício da presidência José Alencar se manifestou favoravelmente a um reajuste maior aos aposentados para que seja praticada um ato de justiça.
Esse assunto vai ser motivo e razão para muita falação, promessa, questionamento, uma verdadeira demonstração de milhões de brasileiros que poderá se constituir no parâmetro definidor até da eleição, pois as perdas do poder aquisitivo dessa importante camada da sociedade chega a ser escandalosa e até paciência tem limite, pois na elevação do ano de 2008 o salário mínimo foi reajustado em 12% e os de ganhos superiores tiveram reajuste de 5,9% e com isso foram cerca de 350 mil aposentados que ganhavam um pouco acima do SM e que passaram a receber o mínimo.
Uma coisa é fato: no governo LULA o SM foi reajustado em 90,21% e os beneficios de valor superior a SM teve 49,82% de reajuste. Será que é preciso ser Nobel em Matemática para verificar a existência de perda de poder aquisitivo?
Que Democracia é essa que prega a desigualdade de tratamento? Será isso constitucional?
Se for, no mínimo é imoral.
Nenhum comentário:
Postar um comentário